新竹市水環境改善計畫第三批次提案-生態環境工作坊會議紀錄

一、 現勘及會議時間:民國108年3月14日(星期四)上午9時30分

二、 現勘及會議地點:本府第二會議室

三、 主持人:林科長鎮榮記錄:楊裕閔

四、 出列席單位人員意見:

(一) 新竹左岸整體景觀改善計畫:

社團法人新竹市野鳥學會李雄略教授

1. 芒草為台灣畫眉及鷦鶯築巢的地方,不要過度清除。

2. 若有涉及農地應注意,留有田園景觀可輔導有機農業。

楊樹森教授

1. 濕地改善的特色目標要先確認,螢火蟲護育和棲地營造必須徹底結合,否則不易成功。

2. 改善工程和親水關係的結合很少,水環境本身和溪流關係太弱。

3. 保留河川兩側生態廊道是本計劃在設計時非常重要目標。塑造河川兩側的自然棲地廊道,河川本身生物能夠自由移動的廊道。例如魚蝦類的迴游。

荒野保護協會新竹分會海濱組張登凱組長

1. 螢火蟲護育地段需避開光害,若光度大需用植栽遮避,先護育環境在護育食物。

2. 河道不該開放農作、農藥肥料污染水質,危害生態。

3. 草原改善計畫自然留給自然處理,要改變需選對品種。 

荒野保護協會劉月梅理事長

1. 維護管理部分應注意。

2. 依目前狀況做最小的使用。

計畫綜合結論:

1. 現有芒草區域為鳥類築巢之處,需審慎規劃植栽配置與替換種類。

2. 不建議保持現有土地租借為農田,或應全面輔導農民改為有機農法。

3. 若欲於千甲里復育螢火蟲,需注意光害與照明,以及營造欲復育種類所需特定環境。

4. 濱水綠帶與自行車道的關係應不完全阻隔。

5. 加強環境教育的規劃。

6. 生物移動廊道的建置。

7. 道路方向標示的設置。

8. 濕地景觀營造前需先進行確切定位。

9. 建議須同時提及優勢與劣勢,劣勢的因應對策也應列為計畫內容。

(二) 新竹漁人碼頭水環境改善畫:

社團法人新竹市野鳥學會李雄略教授

1. 沙丘已穩定不要再開發。

2. 漁港為高度開發區,若有涉及填海應確實,才不會有塌陷的疑慮。

楊樹森教授

1. 碼頭工商使用區的排水收集系統應當最優先處理,避免造成港區污染。

2. 海山漁港施工的必要性請重新考慮。

荒野保護協會新竹分會海濱組張登凱組長

1. 南港賞鳥區棲地管理維護需加強,如水池深度需符合鳥所需,淤泥需清理、池內紅樹林及過多的雜草需清理,不然池面會縮小。

2. 海山港廢棄漁網、廢棄船堆置,影響景觀。

3. 攤販進駐佔停車位,製造髒亂,需管理規範。

荒野保護協會劉月梅理事長

主要為風與沙的問題。

計畫綜合結論:

1. 須考量環境承受力,如環境廢水問題。

2. 海山漁港建設的必要性需整體評估。

3. 與業者溝通或販賣機制的重新建立也可能改善目前問題。

4. 風砂方位的整體考量與船舶位的檢討。

5. 防風林的補植有其必要性,須注意現有防風林內的200隻流浪犬問題,避免過度干擾。

(三) 新竹17公里海岸整體水環境改善計畫:

社團法人新竹市野鳥學會李雄略教授

金城湖東側有苦楝,植栽部分需考量耐風性。

楊樹森教授

1. 設計施工請考慮螃蟹向海遷移的路徑,不要造成阻隔。

2. 港南運河水源,可選擇客雅水資源回收中心。

荒野保護協會新竹分會海濱組張登凱組長

1. 水資源步道欄杆建議不要拆,因護岸石磨大空隙多,人員易跌落,石頭護岸有防浪護坡功能,建議維持原樣式,該處大石頭是很好的地質教育題材。

荒野保護協會劉月梅理事長

1. 環保公園規劃之生態池須留意其實際功能與定位是否與預期相符。

2. 環保公園的沙該如何處置。

計畫綜合結論:

1. 環保公園規劃之生態池須留意其實際功能與定位是否與預期相符。

2. 水資中心前的石岸為地質教育良好珍貴之場域。

3. 建議不取消水資中心前之欄杆。

4. 建議進行客雅溪北側紅樹林之清除。

5. 港南運河水質問題若改善,金城湖也將受惠,可考慮利用水資中心處理完成的水為水源,並將金城湖清淤列入後續工作中。

6. 港南運河水質問題來自港北地區,建議進行整體調查評估。

7. 風大缺水區域可考慮使用特殊因應方法,增加土壤保水度,如環保公園。

(四) 青草湖周邊景觀改善與清淤工程:

社團法人新竹市野鳥學會李雄略教授

1. 青草湖賞鳥區鳥島須獨立,以利鷺科鳥類繁殖。

2. 青草湖周邊應有鶇科鳥類。

3. 落雨松為外來種,應依地域氣候性栽植樹種。

楊樹森教授

1. 建議移植流蘇樹、風箱樹、穗花棋盤腳,水面浮牀移植四季草花。

2. 湖水是很重要指標,湖水如何維持乾淨程度是計畫的重點。

荒野保護協會新竹分會海濱組張登凱組長

1. 植栽栽種要考量植物環境適應,水邊種水杉,陽光充足處可種風鈴木。

2. 布袋蓮有淨化水質功能,但不能全區覆蓋反而會污染水質,用浮管作框區隔,定時疏伐。

荒野保護協會劉月梅理事長

水質淨化的問題,布袋蓮為除汙植物,但須管制,並定時疏伐。

計畫綜合結論:

1. 須整體定位青草湖公園功能,再進行規劃,如定位為都會公園或是生態公園等。

2. 建議依地域氣候性栽植樹種,如楓香、流蘇等,避免跟隨潮流或單一非原生種的大量栽植。

3. 可考慮採用曝氣、浮床式花台等淨化水質方法,增加水體自淨力。布袋蓮的種植有幫助,但生長範圍需限制並定期疏伐。

4. 建議進行整體環境調查,如湖底生態。

5. 可考慮區域性保留原始狀態,指認特殊物種如通草,並與當地相關團體合作。

6. 停車與交通動線的梳理改善。

7. 建議與上游新竹縣合作。

五、 會議綜合結論:

(一) 請本府各單位後續依照專家所提之意見辦理提案計畫修正。

(二) 未來案件執行過程,施工前會將生態專家的意見納入或建議參採,並於施工中及施工後持續召開生態專家工作坊進行討論。

六、 散會:下午1時